Основателят на проекта 1619 обвинява най-шумните критици на Harvard prez, че се „преструват“, че ги е грижа за антисемитизма

Основателят на противоречивия план 1619 твърди, че най-шумните критици, призоваващи за отстраняването на президента на Харвард Клодин Гей, се „ преструват “, че са загрижени за антисемитизъм – наричайки го прикритие за „ по-нататъшно расово разделяне на душата “.

Никол Хана-Джоунс твърди, че някои от най-строгите критици на гейовете употребяват нейните мнения за геноцида на чуване в Конгреса предходната седмица като „ отваряне “ за премахване на чернокожия водач като част от тяхната акция против напъните за разнообразие, тъждество и приобщаване на кампус.

„ Те употребяват прикритието, с цел да се преструват, че става дума за угриженост по отношение на антисемитизма – което, несъмнено, е нещо, за което всички ние би трябвало да се тревожим “, сподели тя пред Аби Филип от CNN в сряда вечер.

„ Това в действителност единствено ускорява тяхната пропагандна акция против расовото тъждество. “

Хана-Джоунс сподели, че е незаслужено да се допуска, че Гей е оживяла при апелите да подаде оставка само заради расата си - макар изказванията, че е била наета единствено заради самодейността DEI на университета.

„ това е расистко. Искам да кажа, имаме - никой не е дал и капка доказателство, което да демонстрира, че единствената подготовка, която президентът Гей е имал, е, че тя е чернокожа жена. Това е обидно. Това опонира на логиката “, сподели тя.

Ученият продължи да акцентира историческите расови квоти на Харвард и означи, че в продължение на 370 години институцията Ivy League е назначавала единствено бели мъже за свои президенти.

„ Когато мислите за обстоятелството, че Харвард, най-старият университет в тази нация, имаше към 370-годишна експлицитна расова квота за наемане единствено на бели мъже за президент, смешно е да си помислите, че първата чернокожа жена следва тази непрекъсната линия от квотите за бяла раса е този, който не дава отговор на изискванията, ” сподели Хана-Джоунс.

„ Искам да кажа, това е ненапълно хубостта на това по какъв начин работи расизмът.

„ Ако сте черен и не постигате триумф, в случай че не съумеете в най-високия ешелон, това е тъй като сте ленив и не сте задоволително интелигентен. Ако постигнете и съумеете и се издигнете до върха на специалността си, това е, тъй като не сте го заслужили. “

Хана-Джоунс приключи, като сподели, че апелите Гей да бъде уволнен са похищение на вниманието, защото тя извика журналиста Крис Руфо — който откри няколко случая, в които президентът на Харвард наподобява е отменил голям брой елементи от нейната докторска степен от 1997 година дисертация в директно нарушаване на политиките за академична честност на Харвард – като „ лекомислен човек “.

„ Той е човек, който се пробва да нападна това, което той назовава DEI, само че в действителност всевъзможни старания за справяне с расовото неравноправие “, сподели тя.

„ Той категорично сподели, че прави „ пропагандна работа “ и фактът, че всички приказваме за това, значи, че той е сполучлив. “

Тя също по този начин акцентира квалификациите на Гей и приписа рецензиите против нея на по-широка акция против начинания, ориентирани към расовото неравноправие.

„ Тя очевидно е квалифицирана “, съобщи Хана-Джоунс, без да предлага никакви детайлности.

„ И в действителност съм комплициран да се опитам да схвана какво общо има расата с рецензиите, че тя не се е справила вярно с митингите в нейния кампус.

„ Те просто виждат това като опция за по-нататъшно ушиване на расовото разделяне и за продължение на акцията им, опитваща се да нападат всевъзможни старания, свързани с разнообразието и антирасизма. “

„ Надявам се, че ще забележим храброст в лицето на тези политически акции “, добави тя.

Гейът за първи път беше подложен на рецензии предходната седмица, когато тя, някогашният президент на Пенсилванския университет Лиз Магил и президентът на Масачузетския софтуерен институт Сали Корнблут свидетелстваха, че зависи от подтекста дали апелите за геноцид нарушават кодексите за държание на техните учебни заведения.

Впоследствие Гей беше упрекната, че е премахнала трудовете на други учени в своята докторска степен от 1997 година дисертация и писане на четири публикации, оповестени сред 1993 година и 2017 година, които не са имали уместно приписване, откри Washington Free Beacon.

Изданието сподели, че учените, с които се е съветвало, са се съгласили, че Гей е „ нарушил главен принцип на академичната честност “ и са декларирали, че са разкрили 10 случая, в които Гей е премахнал фрази или параграфи и е трансформирал единствено една или две думи.

Президентът на Харвард отхвърли тези изказвания, само че в изказване във вторник Harvard Corporation - най-висшият управителен орган на Ivy League - сподели, че чиновниците са научили за изказвания за плагиатство в края на октомври и са почнали самостоятелен обзор.

„ На 9 декември стипендиантите прегледаха резултатите, които разкриха няколко случая на несъответстващо цитиране “, сподели Корпорацията.

„ Въпреки че анализът не откри нарушаване на стандартите на Харвард за непозволено проучване, президентът Гей самодейно изисква четири корекции в две публикации, с цел да вмъкне цитати и кавички, които са пропуснати от истинските изявления. “

Все отново Харвардската корпорация изрази поддръжката си Гей да резервира позицията си в кампуса.

„ Нашите обширни разисквания удостоверяват нашата убеденост, че президентът Гей е верният водач, който да помогне на нашата общественост да се излекува и да се оправи с доста сериозните публични проблеми, пред които сме изправени “, сподели групата.